Quelle entreprise voudrait se priver de publicité gratuite, s’aliéner ses fans les plus fidèles et traiter ses clients comme des voleurs ? Personne ? Si. C’est ce qu’est en train de faire activement l’industrie du disque et du cinéma au travers du support de la loi Hadopi.
Qu’imagine-t-elle ? Que les personnes qui piratent la musique vont se ruer sur l’achat de CD après la coupure de leur connexion à Internet ? Je ne crois pas.
En tout cas voici une conséquence réelle de la loi Hadopi. Jusqu’à présent j’achetais toute ma musique sur iTunes. Auparvant j’achetais des CD. Et encore avant j’achetais des vinyles. À partir de maintenant, je n’achèterai plus de musique du tout. Je ne la piraterai pas non plus. Je me contenterai d’écouter ma collection actuelle, des podcasts ou la radio.
Tout le monde y perd : les artistes, car je ne veux plus payer pour leur musique, même si je l’apprécie. Moi, car je ne pourrai plus écouter la musique quand j’en ai envie. Alors pourquoi faire cela ? Car je crois sincèrement qu’il ne faut pas accepter de loi aux conséquences aussi disproportionnées sans réagir. Je serai heureux de recommencer à acheter de la musique lorsque la loi Hadopi sera abandonnée ou modifiée pour être plus juste.
Ma position à l’égard des industriels du disque est proche de la vôtre. Mais je suis convaincu qu’en disparaissant (par suicide, par bêtise), ils feront rapidement place à une autre génération d’entrepreneurs qui, ayant compris les enjeux de l’évolution technique et comportementale de la diffusion de la musique, sauront les exploiter. Pour leur profit bien sûr, et pour le nôtre. Bien entendu, ce n’est pas en France que cela va se passer. Mais les frontières, dans ce domaine, existent si peu.
Il y a cinq siècles, François 1er avait tenté avec l’imprimerie que ce Nicolas Sarkozy tente aujourd’hui avec l’internet. Avec le même succès…
J’attends les premiers chiffres des ventes de disques, je suis curieux de voir l’ »efficacité » de cette loi.
)
Sinon d’autres solutions, l’achat d’occasion ou les sites gratuits tels que deezer ou jamendo (je parle de ce dernier sur mon blog http://vrjbln.wordpress.com/2009/03/27/une-nouvelle-f…-de-la-musique/ , si tu veux bien excuser cette pub honteuse
Dernier article de vrjbln : Mon site (beta) – la suite
Tout à fait d’accord cette loi est inaplicable et stupide.
Aujourd’hui avec Utube, Deezer et de plus en plus de streaming mondiaux on consomme la musique différemment. Moi qui adore les video de musique je trouve mon bonheur dans les moyens actuels.
Il faut inventer un nouveau modele économique. Pour moi c’est un peu comme si on revenait à l’inquisiton !
Dernier article de Jupiter : Mes jouets GEEKS / The Hit List – Une revolution ?
Je suis aussi tout à fait d’accord avec toi; les industriels tentent tout pour faire perdurer un modèle économique qui ne tient plus. Comme le dit si bien Jupiter, la musique en streaming (j’ajouterais Last.fm que j’utilise souvent sur mon Nokia) change également la donne.
Si certaines couches -la plupart, en fait- de l’ancien modèle sont devenues obsolètes, il n’en reste pas moins qu’on peut difficilement s’appuyer uniquement sur les revenus publicitaires pour assurer le fonctionnement du nouveau modèle. Quant à la licence globale ? je n’en sais rien… Ce qui est certain, c’est que les dinosaures ont disparu car ils n’étaient plus adaptés.
Laissons les faire. Dans 1 an ou 2, lorsqu’ils verront que les ventes n’ont pas augmenté, ils se poseront peut-être les vraies questions…
Dernier article de Sanji : Test Polar RS800CX : la découverte matérielle
… Ou alors ils feront du lobbying pour percevoir une taxe sur les clés USB (^H^H heu… non, ça c’est déjà fait) ou une taxe sur les MMS; c’est vrai on, peut envoyer une œuvre piratée par MMS… ou sur les meubles pour ranger les CD…
@tout le monde : merci beaucoup pour vos commentaires. En tout cas ils illustrent une chose : un ressentiment très profond contre l’industrie du disque et du cinéma.
J’aimerais vraiment qu’elles utilisent leur argent pour créer de meilleures solutions pour leurs clients plutôt que de défendre à tout prix des solutions obsolètes.
Bonjour,
Ne plus acheter de musique et me contenter du mnimum SANS pirater est ma philosophie.
Et j’écoute Deezer. La qualité est suffisante pour l’usage que j’en fait.
J’imagine que vous avez appris le rejet surprise de la loi Hadopi aujourd’hui, suite à une « manœuvre » de l’opposition. La manière de procéder est discutable, mais le résultat est là : Hadopi a été rejeté une première fois. Ce n’est que temporaire, car la loi va avoir droit à un second round.
Cependant je pense que cela vaut la peine de continuer à faire entendre notre voix car le faible nombre de députés présents montre à quel point ils hésitent à s’afficher ouvertement en faveur de cette loi.
Je suis contre le téléchargement illégal, mais pour le punir, il faut le faire en respectant les droits fondamentaux des citoyens, comme la présomption d’innocence ou une autorisation pour pouvoir procéder à la surveillance des télécommunications.
En attendant, je vous donne un lien vers une lettre écrite par des artistes qui ont tout compris :
http://www.ecrans.fr/Lettre-ouverte-aux-spectateurs,6877.html
Ils sont courageux, soutenons-les.