Pierre Morsa – Améliorer le monde, une idée à la fois

Omnifocus : projets parallèles et séquentiels [La minute GTD]

J’avais présenté Omnifocus il y a quelques mois. C’est le logiciel GTD qui est au cœur de mon système de productivité personnelle. Il est disponible sur Mac, et une version plus réduite est disponible sur iPhone.

omnifocus.png

Au premier abord, Omnifocus n’est ni le plus simple, ni le plus intuitif, ni le plus agréable à utiliser des outils GTD. Pourtant, après avoir essayé énormément de solutions, il reste le seul capable de répondre à mes besoins. J’aborde aujourd’hui la fonction « projet séquentiel ou parallèle ».

Projets séquentiels ou parallèles

projecttypes.png

Dans un projet séquentiel, une tâche doit pouvoir être accomplie avant de passer à la suivante. C’est exactement comme le plan de montage d’un meuble Ikea : il est vivement conseillé de faire toutes les étapes dans l’ordre pour monter le meuble rapidement et sûrement.

Dans un projet parallèle, il n’y a pas d’ordre précis. N’importe quelle tâche peut être accomplie à un moment donné. C’est par exemple récupérer les devoirs d’élèves ; tous doivent être récupérés, mais peu importe dans quel ordre.

Omnifocus apporte un niveau de gestion encore plus fin puisque les groupes de tâches eux-mêmes peuvent être soit séquentiels soit parallèles. Vous pouvez donc avoir un projet qui est globalement séquentiel, mais qui comporte des groupes de tâches à réaliser en parallèle.

Enfin Omnifocus offre un troisième type de projet : le type « boîte à chaussures ». C’est une sorte de fourre-tout dans lequel vous pouvez stocker des tâches pêle mêle. Celles-ci sont gérées en parallèle. L’exemple type, c’est mon projet boîte à chaussures « divers ».

Pour choisir le type de projet, commencez par afficher l’inspecteur en cliquant sur l’icone bleue.

ShowInspector.png

Ensuite cliquez sur l’icone de l’onglet projet, celui qui ressemble à deux cartes empilées.

inspectorproject.png

Enfin sélectionnez le type de projet : séquentiel, parallèle ou boîte à chaussures.

projecttypes.png

Utilité pratique

Mais, allez-vous me dire, cela sert à quoi dans la pratique de choisir le bon type de projet ? Est-ce vraiment important ?
Dans la pratique, sélectionner le bon type de projet, séquentiel, parallèle ou boîte à chaussures automatise le processus de sélection de la « next action ». Souvenez-vous ; la next action, c’est l’action que vous pouvez immédiatement réaliser dans un contexte donné.

Comment est-ce que cela fonctionne ? Imaginons les trois projets suivants :

Projet reportage TED Canal+, séquentiel (les tâches doivent être réalisées dans l’ordre)

  • Appeler p33 pour connaître la date du passage du reportage sur TED à Canal+ @téléphone
  • Communiquer la date de passage du reportage à Toto pour qu’il enregistre l’émission @téléphone
  • Rappeler à Toto d’enregistrer l’émission @mail

Projet rassembler les dates d’anniversaire, parallèle (pas d’ordre particulier pour faire les tâches)

  • Appeler John pour connaître sa date d’anniversaire @téléphone
  • Appeler Bob pour connaître sa date d’anniversaire @téléphone
  • Appeler Candy pour connaître sa date d’anniversaire @téléphone

Projet divers, boîte à chaussures :

  • Appeler Sébastien pour le féliciter @téléphone
  • Acheter du pain @courses
  • Aller rechercher les chaussures chez le cordonnier @courses
  • Appeler le restaurant pour réserver une table @téléphone
  • Changer le joint du robinet @maison

Omnifocus va automatiquement désigner les actions suivantes comme disponibles dans le contexte @téléphone :

  • Appeler p33 pour connaître la date du passage du reportage sur TED à Canal+
  • Appeler John pour connaître sa date d’anniversaire
  • Appeler Bob pour connaître sa date d’anniversaire
  • Appeler Candy pour connaître sa date d’anniversaire
  • Appeler Sébastien pour le féliciter
  • Appeler le restaurant pour réserver une table

Pourquoi ? Parce que ce sont les actions que vous pouvez réaliser maintenant.

Omnifocus peut également vous suggérer la next action pour chaque projet. Pour ce faire, cliquez d’abord sur les lunettes pour afficher les critères de filtrage si ce n’est déjà fait.

filter.png

Dans la liste des filtres sélectionnez le filtre des actions et choisissez « actions suivantes » ou « next actions » pour la version anglaise.

filteractionsnext.png

La liste d’actions se réduit alors :

  • Appeler p33 pour connaître la date du passage du reportage sur TED à Canal+
  • Appeler John pour connaître sa date d’anniversaire
  • Appeler Sébastien pour le féliciter
  • Appeler le restaurant pour réserver une table

L’avantage de travailler de cette manière, c’est d’éviter de se retrouver bloqué face à une liste de dizaines d’actions. Omnifocus vous aide à passer à l’action en vous proposant des tâches réalisables tout de suite.

Quand la next action ne peut être réalisée tout de suite

Maintenant, imaginez que ma next action soit d’appeler Steve Jobs pour lui demander de faire un netbook, mais que celui-ci ne me réponde pas au téléphone car il fait une partie de pétanque avec Al Gore. Ce n’est donc plus une next action. Pour la faire disparaître de ma liste, c’est simple : j’affecte une nouvelle date de démarrage à la tâche, par exemple aujourd’hui mais vers 17h. Cette tâche n’apparaîtra plus comme une next action avant 17h ce soir.

Conclusions

L’utilisation des concepts de projets séquentiels ou en parallèle donne la possibilité d’automatiser l’identification des next actions. Pour ceux qui connaissent, cela revient presque à définir les dépendances entre tâches dans une gestion de projet classique sur un diagramme Gantt ou Pert.

Omnifocus est plus complexe à apprendre et à utiliser que d’autres solutions GTD. Si vous voulez un système simple, il vaut mieux vous tourner vers The Hit List ou Things. Mais si vous êtes prêt à investir un peu de temps pour avoir le système GTD ultime, Omnifocus est sans doute la solution la plus aboutie à ce jour.

6 commentaires

A lire aussi :

Déjà 6 commentaires

  1. Nilo juin 16th, 2009 18:22
    MyAvatars 0.2

    Bonjour,

    billet intéressant et qui me donne presque envie de redonner sa chance à Omnifocus.

    Je l’avais testé il y a quelques temps mais je l’avais trouvé trop riche (complexe ?) pour mon système, son interface ne me plaisait guère et il manquait les tags.
    Je me suis alors tourné vers Things que je trouve très agréable à utiliser, néanmoins il souffre de deux gros manques selon moi : pas de sous tâches et justement pas de gestion des tâches parallèles ou séquentielles.

    Du coup j’en suis à me demander si je ne vais pas retester Omnifocus plus longuement.
    Mais rien que de penser qu’il faudrait alors tout rebasculer sous Omnifocus…

    La quête du système ultime n’est vraiment pas une mince affaire pour un apprenti GTD comme moi.

  2. Pierre Morsa juin 16th, 2009 21:09
    MyAvatars 0.2

    @Nilo : j’ai fait une fois un vrai switch entre iGTD et Omnifocus, et vu l’effort nécessaire, il vaut mieux être sûr de ne pas se tromper d’outil.

    Je n’arrive pas à aimer Things, en particulier parce qu’il n’est pas assez puissant à mon goût. Par contre il est vrai que j’aimerais vraiment que Omnifocus fasse un effort sur l’interface, qui est parfois vraiment pénible à utiliser.

  3. Nilo juin 17th, 2009 08:00
    MyAvatars 0.2

    Bonjour Pierre,

    j’avais lu quelque part que l’équipe Omni préparait une V2 plus agréable niveau interface et qui intégrerait les tags. Wait and see…

    Pour ma part, je ne suis pas parvenu à aimer Omnifocus, mais peut être suis je passé à coté de nombre de possibilité perdu que j’étais dans la multitude de fonctionnalités.
    Idéalement il me faudrait Things avec quelques unes des fonctionnalités d’Omnifocus. En l’état il me semble plus adapté à une utilisation pour gérer un système tel qu’autofocus plutôt que GTD.

    Plutôt que d’attendre je vais donc m’atteler rapidement à tester Omnifocus plus en profondeur.

    Si j’ai des questions je me permettrais peut être de vous en faire part. :)

  4. Pierre Morsa juin 21st, 2009 16:24
    MyAvatars 0.2

    @Nilo : si je me souviens bien la mention de la V2 a été faite quelque part dans les commentaires de ce blog par Jupiter. Je me souviens également qu’ils pensaient à intégrer les tags. Ce serait en tout cas une très bonne nouvelle, la seule chose qui me fasse peur avec the Omni Group, c’est le prix de leurs applications, certes souvent excellentes, mais d’un coût parfois prohibitif (et oui je pense que le plus gros défaut d’Omnifocus c’est qu’il est trop trop cher).

  5. Nathalie Serfaty octobre 18th, 2009 12:42
    MyAvatars 0.2

    Bonjour ,
    J’utilise Omnifocus à des fins professionnelles, et pour mon activité j’aurai besoin d’affiner certaines fonctionnalités.
    Sauriez vous où je pourrais m’adresser, en France?
    Si vous pouviez m’aider, ce serait formidable.
    Merci
    nathalie

  6. Pierre Morsa octobre 20th, 2009 12:19
    MyAvatars 0.2

    @Nathalie : je ne pense pas qu’il existe de support en français pour Omnifocus.

    Maintenant le programme est utilisé par de nombreux enthousiastes qui peuvent probablement répondre à vos questions. Je vous conseille de poster vos questions sur le groupe GTDfr http://fr.groups.yahoo.com/group/GTDfr/

    Vous pouvez également me les envoyer par mail et si cela ne me prend pas trop de temps j’y répondrai volontiers.

Laissez une réponse