Mais même en anglais il vaut mieux utiliser « nous » lorsque c’est possible. Une preuve : Yes We Can, et non pas Yes You Can.

En fait, je suis amenée à traduire des conférences de l’anglais en français. En anglais, le conférencier interpelle son auditoire de façon directe avec le “you” et utilise assez souvent le mode impératif. Quand on traduit tel quel en français, ça peut donner l’impression de quelqu’un de condescendant (patronizing), alors que ce n’est pas l’intention. Il lui arrive aussi plus rarement d’utiliser le “we”.

L’usage anglais est-il différent de l’usage français ?
J’ai remarqué notamment dans la vidéo de la présentation de Yann Arthus Bertrand sur TED qu’il utilise le “we” uniquement, bien qu’il s’exprime en anglais. Est-ce sa culture française qui le pousse à utiliser le “we” ?

Merci encore pour le temps que vous voudrez bien consacrer à cette question (qui déchire la petite équipe de traducteurs que nous sommes).

Joëlle

Dans l’exemple cité, il est bon également de ne pas se contenter de décrire ce que nous devons faire à l’échelle macro, mais d’expliquer pourquoi.

Je cherche à savoir quel est l’usage en français lorsqu’on s’adresse à un public.

Un exemple : imaginons que Nicolas Hulot donne une conférence sur l’écologie au quotidien. Dirait-il :

“Si vous continuez à consommer comme vous le faites, vous finirez par épuiser les ressources de la planète. Réduisez votre consommation, roulez moins vite, équipez votre logement de panneaux solaires, triez vos déchets au maximum, etc.”

Ou bien :
“Si nous continuons à consommer comme nous le faisons, nous finirons par épuiser les ressources de la planète. Nous devons absolument réduire notre consommation, rouler moins vite, équiper nos maisons de panneaux solaires, trier nos déchets, et.”

Est-ce qu’il y a une règle ou un usage en France (qui est peut-être différent dans d’autres pays) ?

Merci d’avance pour la réponse et à bientôt,

Joëlle

Pierre.

Jeff

@whitespirit : on peut déjà faire une distinction claire entre discours écrit et fiches.

Le discours écrit, typique des hommes politiques, est écrit en intégralité. Le lire de bout en bout sans perdre le fil est le résultat d’un bon entraînement. Il est fortement recommandé de ne pas insérer de commentaires ; on a vu des hommes politiques qui n’avaient pas répété démarrer leur speech en disant « parler lentement »… pas bon.

Les fiches sont des résumés qui ne reprennent que les points clés à présenter. Personnellement, je déconseille leur utilisation, il vaut mieux maîtriser suffisamment son sujet pour pouvoir s’en passer, en s’appuyant si nécessaire sur des visuels. Mais si tu veux vraiment faire des fiches, il existe plusieurs méthodes :
- les fiches bristol classiques, sur lesquelles tu vas indiquer les points clés, une fiche par sujet.
- les fiches blanches recto, noires verso, utilisées en télévision. Le texte est du côté blanc. Le côté noir est face au public et dissimule la fiche.
- simplement un séries de feuilles A4 reliées en un petit livret, posées sur une table. C’est ce qu’utilise Steve Jobs.
- des notes insérées dans une présentation Microsoft Powerpoint ou Apple Keynote. Il existe un moyen d’afficher les notes sur l’écran de l’ordinateur du présentateur pendant que le slide est affiché sur le rétroprojecteur.

Hmmm, ça mérite un article tout ça !

@Giovanni : merci pour ton aide.

je comprends ta question et ne prétends pas avoir l’unique solution, mais je vois 2 axes :

1. Raconte une histoire (avec un fil rouge pour garantir un cohérence)

2. Prépare ta présentation (comme les comédiens ou les politiciens, il faut répéter, répeter et répeter avant de monter sur scène

amicalement